本報記者 李 冰

　　5月10日，一篇文章再次把陳曉和國美、甚至是該文章的作者和發(fā)布的媒體都推上了風(fēng)口浪尖；而在當(dāng)天，無論是被采訪者還是文章作者都相繼發(fā)布聲明，對文章進(jìn)行了澄清，

　　5月11日國美電器甚至在港交所發(fā)布公告，對昨日“陳曉爆國美財務(wù)漏洞”的報道予以回應(yīng)，稱陳曉的陳述或行為不代表國美，且其不會容忍陳曉在文章中所顯示的行為以及任何其他關(guān)于本公司不真實或誤導(dǎo)的新聞報道。

　　現(xiàn)在事情的發(fā)展更像是一場無間道，一個打結(jié)的連環(huán)扣。

　　港交所問詢陳曉

　　“我的觀點很簡單，我沒有接受過采訪?！标悤栽陔娫捴腥绱嘶貞?yīng)。而據(jù)有媒體報道稱，昨日陳曉已因此而收到了香港證監(jiān)會的非正式談話，“佛誕日”香港休假，可能假期結(jié)束之后會有進(jìn)一步的情況?！倍悤员救艘脖硎荆撌录l(fā)生之后，來自國美、香港證監(jiān)會等多方的問詢也讓他備感壓力。

　　5月10日在網(wǎng)上被廣為轉(zhuǎn)載的一篇名為《陳曉大爆國美財務(wù)漏洞 稱其經(jīng)營模式難以為繼》的報道，文中陳曉宣泄著對國美的不滿，而由于其前國美董事局主席和總裁的身份，更是提到了一些國美經(jīng)營方面的話題，語氣中對國美已無半分留戀。

　　隨后陳曉公開聲明稱未接受過正是采訪。

　　而隨后該報道的作者郎朗發(fā)表微博承認(rèn)此文章內(nèi)容是私下聊天的談話而非正式采訪，“他是跟朋友聊天說出了自己的真實想法，他并不像做個過河拆橋的人，也不想做行業(yè)潛規(guī)則的揭露者?！崩衫蕦Υ耸卤硎镜狼福骸斑@都是我的做法，違背了誠信原則，就這樣吧，錯誤都是我的，我沒有怨言。”

　　各方大打口水戰(zhàn)

　　昨日起，自陳曉大爆國美財務(wù)漏洞丑聞之后，陳曉言論已經(jīng)在微博上引發(fā)了三大爭議：質(zhì)疑陳曉的職業(yè)操守；更強(qiáng)調(diào)澄清國美財務(wù)黑幕；亦有人稱“黃光裕時代”將再次來臨。

　　業(yè)內(nèi)對此事評判也諸多回復(fù)，北京市政協(xié)委員、華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長任志強(qiáng)亦在微博上說：壞事不都是他干的嗎？干完了又裝好人？還在世上混不混了？五星電器創(chuàng)始人汪建國回復(fù)了一句：他不用再混了。

　　由于陳曉在采訪中亦提到了京東商城已失去了最黃金發(fā)展機(jī)會，難有前途。對此，東京東商城董事局主席兼首席執(zhí)行官劉強(qiáng)的回應(yīng)是：感覺很震驚！陳曉怎么也算是高級經(jīng)理人了，這種事情真的會做出來？

　　IDC大中華區(qū)總裁郭昕在其微博上表示，職業(yè)經(jīng)理人的操守之一就是絕不說前任雇主的壞話。

　　雖然業(yè)內(nèi)很多知名人士對陳曉這一舉動頗有微詞，但是眾所周知，陳曉與黃光裕的矛盾由來已久，。2010年持續(xù)了七八個月之久的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“黃陳內(nèi)戰(zhàn)”，使得國美電器深受內(nèi)傷，最后以陳曉辭職走人收場。

　　業(yè)內(nèi)有分析人士認(rèn)為，這次陳曉爆料國美財務(wù)問題是“黃陳內(nèi)戰(zhàn)”的延續(xù)。所以，郎朗介入其中，難免有“槍手”之嫌。在今天微博上，郎朗對陳曉否認(rèn)其談話內(nèi)容頗有微詞，他在微博上寫道：“做記者大部分時間都要做XX，被人利用了還要幫人擦屁股。”有評論認(rèn)為是影射被陳曉利用。在今天更新的微博上，郎朗認(rèn)為“有人成功將輿論的關(guān)注點引向了我，有人在繼續(xù)朝我潑臟水”。

　　雖然郎朗沒有指名道姓，但劍向所指似乎很明顯。對于爭論，郎朗暗含警告，“無論是文章涉及的企業(yè)，還是某些不想再惹是非的大佬，希望你們適可而止”。

　　此事似乎是個連環(huán)扣，誰給誰做局似乎有待時間考量。