就在蘋果發(fā)布了新一代iPad平板電腦的關(guān)鍵節(jié)點，蘋果方面也正在積極尋求二審翻盤的機會。

　　《每日經(jīng)濟新聞》今日(3月8日)獨家獲悉，蘋果方面已經(jīng)組成了由5家律師事務(wù)所組成的強大律師團隊角逐這場商標(biāo)權(quán)之爭。

　　8日，上述律師團隊已經(jīng)邀請了包括北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)等國內(nèi)知名的法律專家進行了專題討論，就在頭一天，蘋果新建的律師團隊也圍繞蘋果掌握的新證據(jù)進行了閉門會議。

　　“目前蘋果已經(jīng)掌握了能夠證明深圳唯冠(微博)與蘋果之間發(fā)生實質(zhì)性交易的證據(jù)?！币晃惶O果律師向《每日經(jīng)濟新聞》表示，目前具體的細節(jié)并不方便對外透露。

　　對此，深圳唯冠總裁楊榮山則對《每日經(jīng)濟新聞》表示，已經(jīng)注意到了蘋果方面的動作，目前最為重要的是等待廣東高院的終審判決。

　　超豪華律師團隊連開兩場閉門會議

　　3月8日凌晨，就在美國舊金山蘋果發(fā)布會結(jié)束的幾個小時之后，深圳唯冠律師團向蘋果iPad產(chǎn)品全國供應(yīng)商與經(jīng)銷商發(fā)表公開信，稱唯冠公司是“iPad”注冊商標(biāo)唯一合法的權(quán)利人，依法享有禁止他人使用該商標(biāo)的一切權(quán)利，聲稱將對侵權(quán)行為追究法律責(zé)任。

　　對此，楊榮山表示，此次的公開信正是針對蘋果新一代的iPad采取的阻擊行動。

　　據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》了解，2月21日，蘋果的代理人由廣東深大地律師事務(wù)所變成了金杜律師事務(wù)所，然而，《每日經(jīng)濟新聞》在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，蘋果背后擁有更大的律師團隊運作二審訴訟。

　　事實上，對蘋果而言要想打贏這場商標(biāo)權(quán)戰(zhàn)爭，換把好刀也變得異常重要。從目前公開的信息可以看出，金杜律師事務(wù)所(以下簡稱：金杜)成為蘋果二審的代理人，但是，《每日經(jīng)濟新聞》了解到，蘋果背后的律師團隊卻遠遠不止金杜。

　　一位不愿意透露姓名的知情人士對《每日經(jīng)濟新聞》透露，在蘋果的律師團隊中，包括國際知名的貝克·麥肯思國際律師事務(wù)所、金杜、北京天馳律師事務(wù)所、北京英特普羅知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司以及廣州的一家律師事務(wù)所。

　　上述知情人士表示，此次蘋果的律師團隊無論是成員身份還是其擁有的背景資源與廣東深大地律師事務(wù)所都不是一個量級的，而這也為蘋果的二審爭取了更多的博弈空間。

　　上述人士表示，貝克·麥肯思國際律師事務(wù)所正是蘋果在美國的代理人，而金杜知識產(chǎn)權(quán)律師團隊的法律顧問是前最高人民法院民事審判第三庭(知識產(chǎn)權(quán)庭)庭長蔣志培，北京天馳律師事務(wù)所參與此次案件的馬翔律師則為中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)分會主席。

　　“目前律師團隊里所參與的律師有不同的分工。”上述不愿意具名的蘋果律師對《每日經(jīng)濟新聞》表示。

　　就在29日二審審批結(jié)束之后，3月7日，上述律師團隊在金杜針對蘋果方面新掌握的能夠證明深圳唯冠參與商標(biāo)權(quán)交易的實質(zhì)證據(jù)進行了閉門會議，而第二天，該團隊又特意聘請了全國知名法律專家進行了專題討論。

　　據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》了解，上述兩場閉門會議主要圍繞兩個方面的問題，律師團隊認為，從目前蘋果掌握的證據(jù)來看，足以證明深圳唯冠與蘋果存在著實際的交易，因此，討論的焦點則為如何將此證據(jù)獲得司法的支持；而另一個問題則是如果上述事實獲得司法支持，那么蘋果的賠償金額就無從談起。

　　蘋果掌握新的關(guān)鍵證據(jù)

　　事實上，早在金杜以代理人身份出現(xiàn)在公眾面前，上述團隊就已經(jīng)開始向唯冠國際進行了“反攻”。

　　2月20日下午，金杜首次以蘋果代理身份向唯冠創(chuàng)始人楊榮山發(fā)送律師函，稱其及代理人對外發(fā)布有關(guān)蘋果公司的不實陳述已經(jīng)違反了香港法庭的臨時禁令，唯冠方面應(yīng)該對律師和代理人的行為予以約束。在律師函中，金杜律師事務(wù)所稱楊榮山部分言論失實，深圳唯冠全程參與了iPad中國商標(biāo)轉(zhuǎn)讓。

　　不過，上述知情人士也表示，蘋果二審翻盤的難度不小。據(jù)他透露，早在2009年初就有債權(quán)銀行申請深圳唯冠破產(chǎn)，包括中國銀行、民生銀行在內(nèi)的八家銀行在深圳市政府金融辦主持下，與深圳唯冠共同協(xié)商，組建了以中國銀行為主席、民生銀行為副主席的債權(quán)人委員會，這意味著蘋果這場商標(biāo)權(quán)之爭在司法資源上也面臨著巨大的阻力。

　　據(jù)上述蘋果律師透露，律師團認為，由唯冠國際向香港法庭呈遞的一份“簽呈函”(這件由香港法院提交的復(fù)印版函件中顯示作為授權(quán)人的麥?zhǔn)撕暝驐顦s山匯報交易內(nèi)容涉及唯冠集團名下全部10個iPad商標(biāo))，足以證明作為三家公司共同負責(zé)人的楊榮山對包括中國在內(nèi)的所有iPad商標(biāo)“全部出讓”的確知曉。

　　“正是唯冠向香港法庭提交的這份證據(jù)暴露了唯冠失實的部分?！碧O果律師對《每日經(jīng)濟新聞》表示，蘋果律師團隊對于二審的結(jié)果非常有信心。他認為，在二審中，蘋果還是掌握了很大的主動權(quán)，比如深圳唯冠也對其員工袁輝身份的認定，而就在一審判決上，法官并沒有支持蘋果認為該員工就是唯冠員工的事實。

　　另一方面，《每日經(jīng)濟新聞》從知情人士獲悉，蘋果之所以提交新的證據(jù)，一方面是金杜等律師團進入之后積極尋找新的有利證據(jù)，另一方面，則是深圳唯冠內(nèi)部出現(xiàn)了“內(nèi)訌”，有唯冠國際員工向蘋果提交了有利于蘋果一方的證據(jù)。蘋果以及唯冠拒絕對此發(fā)表評論。

　　不過， 在北京市盈科律師事務(wù)所合伙人律師劉銘看來，蘋果律師團隊二審要完全改判的可能性并不太大。他表示，一般終審判決一般分為幾種情況，第一是維持原判，第二種則為一審判決出現(xiàn)程序性錯誤，發(fā)回重審，第三種則為直接改判。

　　根據(jù)此前二審審判現(xiàn)場，蘋果認為，一審判決錯誤地認為涉案合同只能約束臺灣唯冠，不能約束深圳唯冠。唯冠公司在交易的不同階段做了不同處理；其初期由英國唯冠參加，談判最關(guān)鍵階段，則由深圳唯冠負責(zé)。請求法院撤銷一審判決，重新審理并改判。

　　“無論蘋果是繼續(xù)在大陸賣iPad，還是退出中國市場或者買下商標(biāo)權(quán)，都難逃賠償唯冠一筆錢的命運。”劉銘表示。

　　然而，蘋果卻始終沒有妥協(xié)的打算。據(jù)和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅透露，截止目前為止，蘋果方面仍未透露出要與唯冠國際和解的可能性。