近日，中央第二巡視組向北京市反饋巡視情況時(shí)指出，北京市在黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作方面，形勢(shì)依然嚴(yán)峻，在各層級(jí)干部中存在腐敗現(xiàn)象，國有企業(yè)、工程建設(shè)、教育文化、醫(yī)療衛(wèi)生等部門和領(lǐng)域的腐敗案件相對(duì)集中，鄉(xiāng)村干部腐敗問題凸顯，“小官巨腐”問題嚴(yán)重，征地拆遷問題較多等。巡視組還提出意見，北京要高度重視重點(diǎn)領(lǐng)域腐敗和“都市村官”貪腐問題，加大查辦案件和執(zhí)紀(jì)問責(zé)力度。

　　新京報(bào)訊 北京市紀(jì)委網(wǎng)站昨日通報(bào)了一起“小官巨腐”典型案件，7月11日，豐臺(tái)花鄉(xiāng)高立莊投資管理公司原董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理陳偉杰涉嫌受賄案在豐臺(tái)法院開庭審理。陳偉杰被控利用協(xié)助政府從事土地征收等職務(wù)便利收受賄賂千萬元。

　　鄉(xiāng)企老總涉賄受審稱“一時(shí)糊涂”

　　7月11日上午9時(shí)30分，該案件庭審正式開始。公訴人對(duì)陳偉杰涉嫌利用職務(wù)便利收受巨額賄賂的行為向法庭提起公訴，并出示相關(guān)證據(jù)。庭審過程持續(xù)了1個(gè)多小時(shí)，控辯雙方圍繞量刑情節(jié)等問題展開辯論。

　　據(jù)介紹，2013年，豐臺(tái)區(qū)紀(jì)委接到群眾信訪舉報(bào)，迅速成立專案組，對(duì)陳偉杰進(jìn)行組織調(diào)查。在掌握大量證據(jù)后，移送司法機(jī)關(guān)進(jìn)行處理。

　　公訴機(jī)關(guān)指控陳偉杰利用協(xié)助政府從事土地征收、征用補(bǔ)償費(fèi)用管理和處理村務(wù)的職務(wù)便利收受賄賂，并以受賄罪和非國家工作人員受賄罪對(duì)其提起公訴。在2008年至2013年期間，陳偉杰利用職務(wù)便利先后收受巨額賄賂達(dá)千萬元。對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)利益造成嚴(yán)重?fù)p害。

　　“我由于一時(shí)的糊涂，自己的人生觀、價(jià)值觀發(fā)生了變化，導(dǎo)致自己犯了錯(cuò)誤，觸犯了國家的法律。追悔莫及！”庭審中，在被告人陳述的環(huán)節(jié)，陳偉杰泣不成聲，“我對(duì)不起組織對(duì)我的培養(yǎng)，對(duì)不起百姓對(duì)我的信任，更對(duì)不起我的家人。”

　　合議庭進(jìn)行合議后，將擇期宣布該案審理結(jié)果。

　　豐臺(tái)區(qū)紀(jì)委將微博直播貪腐案庭審

　　有近200名農(nóng)村干部旁聽了案件審理過程和主審法官對(duì)案件的法律解析。

　　“原來的同事，現(xiàn)在站在被告席上，這種反差讓人深受教育。”某村干部感慨地說。

　　庭審結(jié)束后，該案主審法官、豐臺(tái)法院刑二庭負(fù)責(zé)人李紅華對(duì)該案涉及的相關(guān)法律法規(guī)知識(shí)進(jìn)行了講解。

　　豐臺(tái)區(qū)紀(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)區(qū)域內(nèi)違法違紀(jì)典型案件的公開審理，不僅顯現(xiàn)出豐臺(tái)區(qū)委區(qū)政府堅(jiān)持有腐必懲、有貪必肅，以零容忍態(tài)度懲治腐敗的決心，也充分體現(xiàn)了豐臺(tái)區(qū)注重發(fā)揮查辦案件的治本功能，以身邊人、身邊事教育全區(qū)農(nóng)村干部慎權(quán)慎行遠(yuǎn)離貪腐的良苦用心。

　　據(jù)悉，豐臺(tái)區(qū)紀(jì)委近期還將通過微博等新媒體直播貪腐案庭審的方式開展警示教育活動(dòng)。

　　■ 各區(qū)縣反腐新舉

　　1 昌平

　　公務(wù)出訪須公示

　　昌平區(qū)進(jìn)一步明確因公臨時(shí)出國(境)管理要求。堅(jiān)持因事定人、限量管理、厲行節(jié)約、務(wù)求實(shí)效等原則，對(duì)出訪計(jì)劃制定、出訪團(tuán)組人員、出訪國家數(shù)量、停留及公務(wù)活動(dòng)時(shí)間、交通工具和食宿標(biāo)準(zhǔn)等提出明確要求。

　　同時(shí)，建立完善因公臨時(shí)出國(境)公開公示制度。實(shí)行因公臨時(shí)出國(境)團(tuán)組人員名單、出訪國家、出訪目的、預(yù)期成果、日程安排、經(jīng)費(fèi)來源和預(yù)算等情況在組團(tuán)單位和派出單位公示制度，不按規(guī)定公開公示的一律不予審核審批。此外，嚴(yán)格出訪計(jì)劃經(jīng)費(fèi)審核把關(guān)。對(duì)出訪團(tuán)組任務(wù)必要性、人員構(gòu)成與行程安排合理性進(jìn)行嚴(yán)格審核把關(guān)，嚴(yán)格執(zhí)行經(jīng)費(fèi)先行審核制度，加強(qiáng)因公出國(境)經(jīng)費(fèi)核銷管理，與出訪任務(wù)無關(guān)的費(fèi)用一律不予核銷。

　　2 懷柔

　　政府權(quán)力網(wǎng)上公開

　　懷柔區(qū)專門建立了政府權(quán)力透明網(wǎng)(http://www.bjhr.gov.cn/publish/main/zwfwzn/index.html)，將區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)及41個(gè)職能部門行政權(quán)力逐一公開，涉及服務(wù)事項(xiàng)958項(xiàng)。同時(shí)公布了各部門行政權(quán)力運(yùn)行流程圖，作為民眾來政府辦事的指南和政府工作人員的行為規(guī)范。

　　懷柔區(qū)通過政府權(quán)力透明網(wǎng)全面、準(zhǔn)確發(fā)布政務(wù)信息公開事項(xiàng)和政務(wù)服務(wù)事項(xiàng)，促進(jìn)行政權(quán)力公開透明，強(qiáng)化行政監(jiān)督，提高行政效能，實(shí)現(xiàn)公正用權(quán)。

　　3 平谷

　　干部涉“網(wǎng)事” 三小時(shí)內(nèi)報(bào)告

　　平谷區(qū)紀(jì)委監(jiān)察局近日出臺(tái)《關(guān)于涉及黨員干部、公職人員重大(突發(fā))事件報(bào)告制度》。

　　《制度》規(guī)定了重大(突發(fā))事件報(bào)告的范圍。涵蓋本地區(qū)、本單位、本部門發(fā)生的涉及黨員干部、公職人員的各類緊急和重大(突發(fā))事件，包括重大治安案件、災(zāi)害和傷亡事故；網(wǎng)絡(luò)披露的涉及本地區(qū)、本單位、本部門黨員領(lǐng)導(dǎo)干部黨性黨風(fēng)黨紀(jì)方面的問題或群眾反映強(qiáng)烈的輿情信息等。

　　平谷區(qū)要求，事件的報(bào)告采取書面形式，經(jīng)各單位紀(jì)委(黨委、黨組)主要負(fù)責(zé)同志同意并加蓋公章后上報(bào)。重大(突發(fā))事件或事故在了解情況后3小時(shí)內(nèi)報(bào)告。

　　4 大興

　　建信息庫防征地拆遷風(fēng)險(xiǎn)

　　成立征收拆遷機(jī)構(gòu)中介信息庫，目前，已有包括評(píng)估公司、拆遷服務(wù)公司、拆除公司的360余家公司報(bào)名加入該信息庫。

　　組建大興區(qū)征地拆遷服務(wù)機(jī)構(gòu)評(píng)標(biāo)專家?guī)欤贫ā吨薪榉?wù)機(jī)構(gòu)招投標(biāo)工作流程》、《評(píng)標(biāo)專家?guī)旃芾磙k法》和《征地拆遷項(xiàng)目中介服務(wù)機(jī)構(gòu)獎(jiǎng)懲機(jī)制的意見》，為征地拆遷相關(guān)工作提供政策支持。

　　此外，建立建筑業(yè)企事業(yè)誠信庫，將在區(qū)內(nèi)承攬業(yè)務(wù)的施工企業(yè)家、監(jiān)理企業(yè)，招投標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，造價(jià)咨詢企業(yè)，共240余家納入建筑業(yè)誠信庫，實(shí)行動(dòng)態(tài)管理。

　　■ 相關(guān)新聞

　　村支書私吞土地租金買車 被判2年半

　　新京報(bào)訊 記者昨日獲悉，通州區(qū)漷縣鎮(zhèn)小屯村原黨支部書記倪玉杰因職務(wù)侵占58.5萬元被通州法院判處有期徒刑2年半。據(jù)介紹，其中的8萬多元被他用于購買捷達(dá)車，并過戶在妻子名下。

　　被警方控制前，倪玉杰還兼任該村村民委員會(huì)主任，2000年4月，他因毆打他人被治安拘留7天，但這并未影響他的“仕途”。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，2012年10月11日，倪玉杰利用擔(dān)任通州區(qū)漷縣鎮(zhèn)小屯村黨支部書記、村民委員會(huì)主任的職務(wù)便利，將本村村民馬先生等三人流轉(zhuǎn)給小屯村集體所有的土地19.5畝出租給他人，并要求承租方將租金人民幣58.5萬元轉(zhuǎn)入倪玉杰個(gè)人賬戶。后倪玉杰未將土地租金交給村委會(huì)，并于第三天使用其中的8萬多元為自家購買捷達(dá)轎車一輛，過戶在妻子名下。

　　因此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為倪玉杰行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪，應(yīng)依法予以懲處。

　　該案曾于今年4月在通州法院公開開庭審理?！爱?dāng)時(shí)會(huì)計(jì)不在，我就讓他們把錢直接打我卡里了。”倪玉杰當(dāng)庭認(rèn)罪。

　　倪玉杰稱，收到承租金后，他將大部分款項(xiàng)用于村委會(huì)的合同履行和欠款償還，但并未將剩余款交還給村集體所有，而是買了車。他辯稱這車村委會(huì)有時(shí)也會(huì)用，但確實(shí)車輛是過到了自家人名下，后被紀(jì)委發(fā)現(xiàn)。

　　經(jīng)審理，通州法院認(rèn)為倪玉杰利用職務(wù)便利侵吞本村財(cái)務(wù)，數(shù)額較大。鑒于其事后積極退賠贓款，最終判決其有期徒刑2年半，已退賠贓款8萬余元發(fā)還該村。

　　本版采寫/新京報(bào)記者 馬力 劉洋