????隨著王菲與謝霆鋒的“世紀(jì)復(fù)合”，周星馳與向太的論戰(zhàn)似乎已經(jīng)告一段落，雙方似乎都已鳴金收兵，但網(wǎng)上突然出現(xiàn)的一篇炮轟周星馳的文章卻再一次打破了這短暫的平靜。9月22日，一名認(rèn)證信息為“編劇、評論人”的網(wǎng)友“沈慕白”，在其微博發(fā)布一篇名為《一個(gè)細(xì)節(jié)掀開了周星馳涉嫌誤導(dǎo)、愚弄、操縱粉絲輿論的內(nèi)幕》的長文，指周星馳是“馳城府極深、擅長弱勢包裝，在公眾視線內(nèi)精心編織出無辜、可憐、孤僻、惹人憐愛的、小清新、小媳婦的形象，并在行為上營造執(zhí)著于藝術(shù)追求的偽喜劇大師，相反，他是典型雁過留毛的周扒皮?！辈向太Tiffany陳嵐，大有為向太鳴不平的意味。

????另外，該網(wǎng)友曾在9月20日發(fā)布了另一篇名為《向華強(qiáng)不是黑社會(huì)》的置頂長文，同樣@向太Tiffany陳嵐。在文中，“沈慕白”指出“向華強(qiáng)絕對不是黑社會(huì)。向先生的中國星集團(tuán)于1996年在香港聯(lián)交所上市。法治嚴(yán)明的港府對董事主席審核極其嚴(yán)格，必須是身家清白的香港合法公民，經(jīng)警察局向上10多個(gè)垂直部門審核并由港督簽字才能上市，謠傳都是抹黑?！睂τ凇吧蚰桨住钡奈恼?，有網(wǎng)友在回復(fù)中評價(jià)：“為了轉(zhuǎn)發(fā)和出名?！?/p>

????以下是“沈慕白”所寫全文

????相當(dāng)多的影迷被周星馳偽裝出來的清純所蒙蔽，他不是單純，而是陰柔、毒辣、心計(jì)重。

????8月26日“可愛面星星”被周星馳及團(tuán)隊(duì)涉嫌施壓逼迫刪除賬號(hào)，周星馳及團(tuán)隊(duì)竟然賊喊捉賊，利用助理陳震宇釋放假消息。

????陳震宇在8月26日下午3點(diǎn)稱“(《為什么這么多人黑周星馳》)里面很多內(nèi)容都是不真實(shí)的”，隨即僅僅間隔三小時(shí)后，作者“可愛的面星星”與8月26日下午6點(diǎn)刪號(hào)。

????陳震宇稱“文章內(nèi)容不真實(shí)”與文章作者刪號(hào)只間隔“3小時(shí)”。這個(gè)微小的細(xì)節(jié)引起我的警覺，掀開了周星馳及團(tuán)隊(duì)涉嫌誤導(dǎo)、愚化、操縱粉絲的內(nèi)幕，這只是序幕。

????稍微有邏輯判斷能力的讀者不難看出“早已聯(lián)系到作者本人”、“心虛的”正是周星馳及團(tuán)隊(duì)，有充足理由推斷心計(jì)重的周星馳及團(tuán)隊(duì)已經(jīng)于8月26日聯(lián)系并給原作者“可愛面星星”施加壓力，利用這寶貴的三個(gè)小時(shí)，操縱并致使原作者被迫銷毀賬號(hào)、資料、個(gè)人信息。

????那么為什么周星馳急于逼迫作者“可愛面星星”刪號(hào)呢？

????原因有三：

????一、該文用赤裸裸的文字抹黑了向華強(qiáng)，這完全授人以柄；

????二、周星馳極其心虛，擔(dān)心原作者暴露，會(huì)牽涉自己(一種可能是周星馳及團(tuán)隊(duì)授意“可愛面星星”寫這篇抹黑文章)

????三、消除文章對周星馳自身的影響，這篇文章已火，不得不以最快速度息事寧人。

????周星馳涉嫌讓“可愛面星星”消失，到底害怕什么呢？只因文中有幾句無心的話觸到周星馳的痛處。

????那篇文章中原作者胡編亂造的一段話，“無意”中抹黑了向華強(qiáng)，更關(guān)鍵的是同時(shí)無意中也“抹黑”、“誤傷”了周星馳，無心的一段話引發(fā)了對雙方當(dāng)事人的雙重抹黑。究其原因，請自行細(xì)味。這一點(diǎn)是周星馳的粉絲群體所忽略的一點(diǎn)。

????所以說，周星馳城府極深，涉嫌誤導(dǎo)、愚化、操縱粉絲，明明是周星馳及團(tuán)隊(duì)自己先聯(lián)系到原作者，涉嫌逼其刪號(hào)，反而賊喊捉賊、釋放假消息。正是陳震宇與原作者在言論與行動(dòng)上的呼應(yīng)，引起了我極大的懷疑，按陳震宇的假消息進(jìn)行推理，向太既然找到，那么為維護(hù)丈夫聲譽(yù)，理應(yīng)讓原作者站出澄清文中事實(shí)據(jù)，但由于周星馳及團(tuán)隊(duì)涉嫌提前進(jìn)行幕后操作，令向太再也聯(lián)系不到原作者。

????周星馳及團(tuán)隊(duì)已經(jīng)以最快速度逼其作者進(jìn)行了刪號(hào)、刪除個(gè)人資料的處理，并讓“可愛面星星”從此在網(wǎng)絡(luò)上蒸發(fā)(刪除天涯與微博賬號(hào))。

????這種陰柔與毒辣的做法，正是周星馳的一貫作風(fēng)，讓真性情的向太只好讓周星馳十日內(nèi)向媒體澄清。

????這正中了周星馳及團(tuán)隊(duì)的下懷，刪除資料、賬號(hào)這些操縱已經(jīng)執(zhí)行完畢，接下來公眾看到周星馳穩(wěn)坐釣魚臺(tái)。因?yàn)橹苄邱Y認(rèn)為這事已經(jīng)處理得妥妥的，死無對證，周星馳只要裝傻不回應(yīng)，粉絲輿論必然被引導(dǎo)到同情他的一面，事實(shí)上周星馳及團(tuán)隊(duì)已經(jīng)事先布局完畢，誤導(dǎo)、愚化、操縱廣大非理性的粉絲群體，假博同情、顛倒黑白，這正是周星馳及團(tuán)隊(duì)的險(xiǎn)惡目的，試問廣大被愚弄的粉絲群體，誰能看清周星馳這個(gè)人的人品？周星馳放養(yǎng)一些素質(zhì)底下的粉絲，其語言暴力刷新了人類文明史的底線，一不澄清、二任放養(yǎng)，可見其心計(jì)重，什么都來陰的。

????周星馳及團(tuán)隊(duì)涉嫌讓原作者從網(wǎng)絡(luò)蒸發(fā)，唯一能澄清這件事的只剩下周星馳本人，而周星馳正涉嫌成為幕后操縱者、陰謀家，所以周星馳沒有回應(yīng)已經(jīng)是回應(yīng)，沒有回應(yīng)已經(jīng)印證周星馳銷毀了證據(jù)。

????周星馳城府極深、擅長弱勢包裝，在公眾視線內(nèi)精心編織出無辜、可憐、孤僻、惹人憐愛的、小清新、小媳婦的形象，并在行為上營造執(zhí)著于藝術(shù)追求的“大師”。

????似乎過往合作伙伴都欺負(fù)過周星馳，從接戲到利益分配，周星馳偽裝成被欺負(fù)的小媳婦一樣，事實(shí)上周星馳盤剝大量合作伙伴，有太多言之鑿鑿的證據(jù)坐實(shí)周星馳就是一個(gè)周扒皮！與他合作的明星藝人無一不被“雁過拔毛”，合作過一次便不想與他合作。這可絕不是“藝術(shù)家”固有的不會(huì)做人，周星馳正是赤裸裸的極端利己主義者，專門利己、毫不利人?？粗苄邱Y對自己人怎么樣，在《少林足球》扮演大師兄的演員黃一飛直指“周星馳不把他當(dāng)人看，片酬低，很小氣”。梁思浩因?yàn)椴恍⌒恼f了一句“星仔”，被周星馳NG過17次，有16次不開機(jī)拍攝，純粹整人，這是周星馳“子有中山狼，得志便猖狂”的表現(xiàn)。飾演《功夫》里的黃圣依，被周星馳逼迫簽“十年賣身契”，最終憤怒與周翻臉解約。

????導(dǎo)演杜琪峰評周星馳對香港電影圈沒有貢獻(xiàn)、自私、沒品。周星馳炒樓炒房，主要靠女朋友于文鳳的家族關(guān)系，說白點(diǎn)吃過一段時(shí)間軟飯，臨到分手時(shí)，周星馳過于孤寒不肯給女朋友“分手費(fèi)”(七千萬港幣的炒樓傭金)，最后只付了七分之一。

????這顯然是極端利己主義者的表現(xiàn)，周星馳算計(jì)兄弟、算計(jì)恩師、算計(jì)伯樂、算計(jì)前輩、算計(jì)枕邊人，結(jié)果算計(jì)成一個(gè)孑然一身的孤家寡人。

????他戲內(nèi)以喜劇電影出身，戲外更像是不折不扣的巴爾扎克《人間喜劇》中的吝嗇鬼葛朗臺(tái)，周星馳已經(jīng)沒有任何朋友，所有曾經(jīng)的朋友關(guān)系都湮滅化作埋葬在那棟山頂別墅的小金庫里，他只有守護(hù)著閃閃發(fā)光的金幣，才能正常地呼吸。

????周星馳的這種自私、小氣、吝嗇、孤寒、寡義，報(bào)復(fù)心理重的性格是怎么養(yǎng)成的？這跟他的單親家庭有關(guān)，這是原罪。

????為什么說周星馳粉絲們愛錯(cuò)人了，因?yàn)榉劢z們愛的是幻想出來的完美周星馳，實(shí)際上恰恰相反，那是一個(gè)偽“天才愛因斯坦”式的人物，，他在片場表現(xiàn)出來對同行的排斥、報(bào)復(fù)、整人，起因僅是別人不小心得罪過他。

????周星馳毫無肚量，一旦抓住對方把柄，錙銖必究、睚眥必報(bào)，稍微一個(gè)無心的過節(jié)，周星馳會(huì)牢記一輩子，直到報(bào)復(fù)完畢為止。周星馳的報(bào)復(fù)心理已經(jīng)扭曲到無以復(fù)加。

????作品好不等于人品好，周星星多仰望星空吧！