????作為社會公眾人物，藝人吸毒、嫖娼的確會造成一定程度的社會不良影響，除了違法必究，如果一點其他懲罰都沒有也是不現實的。事實上，在藝人劣跡被公布的那一刻起，法律以外的懲罰就已經降臨，公眾的批評、相關節(jié)目的換人、廣告合約的終止等帶來的教訓已算不小。

????作為行業(yè)主管部門，廣電總局封殺劣跡藝人從民間輿論看，有兩種聲音。一種聲音是為廣電總局的做法叫好，認為封殺劣跡藝人大快人心；另一種聲音則是，把劣跡藝人交給市場，由觀眾自己去選擇是否還支持這些藝人。兩種聲音都有其立場和存在理由。

????以《通知》形式下發(fā)的封殺令，顯然已經是行政命令，意味著封殺已成事實。這讓支持封殺的人得到了滿意答案，讓不贊同的人失去了呼吁的空間。在封殺已成既定事實的情況下，這份通知如果能夠補充一些細則，會便于相關電視臺、網站、制作公司的執(zhí)行。

????首先，封殺劣跡藝人宜給出明確的期限。單就吸毒而言，有的藝人是初犯，有的是容留吸毒，劣跡程度不一樣。既然在法律層面所受的懲罰不一樣，到了被封殺的時候，自然也不宜用一根標尺來衡量。演藝行業(yè)是個殘酷的行業(yè)，一名藝人如果長時間消失于公眾視野，再復出的時候，很可能早已被遺忘，再無就業(yè)機會。封殺的目的是為了懲戒和警告，也是為了讓當事人吸取足夠的教訓，重新做人。

????其次，違反要求的后果也應該明確，否則相關電視臺、網站、制作公司還是會等風頭過去，重起爐灶。面對藝人的劣跡，其實封殺不是最好的辦法，它能在短時間內行之有效，但由于界定模糊，操作空間大，不是很容易落實。封殺無論在什么時候，都只是一個補充性質的懲戒。最有能力封殺藝人的是觀眾，他們的拒絕，要比主管部門的命令來得更長久。

????■微評

????@扒皮王:意思就是文章[微博]又可以出來蹦跶了唄！雖然婚內出軌不算違法，只是道德問題，但我個人認為，婚內出軌比單身嫖娼更可惡。

????@藍云兒7：既然是公眾人物就應該潔身自好，給大眾樹立好榜樣。做不到就拉黑，支持！國內的演藝圈是該好好整整，不然外國藝人就該來占領中國市場了。

????@多一顆牙齒齒：這是形象的問題。每個人都會犯錯，知道會被發(fā)現還犯，那就要為自己犯的錯負責。若大眾整天看著一群吸毒嫖娼的人在屏幕上跳來跳去，你讓那些價值觀還未完全建立的未成年人情何以堪？！

????@西山張耷：作品不是演員個人的，還有很多人的勞動成果，況且很多版權是花錢買的，演員對于作品價值的貢獻度應市場說了算。

????@健行_健遠：給做人的機會，不能給做藝人的機會！