2023年07月03日
□通訊員 劉翀
毛某駕駛兩輪電動(dòng)車(chē)，因張某臨時(shí)停車(chē)妨礙了其正常行駛，與趙某駕駛的兩輪電動(dòng)車(chē)相撞，造成趙某受傷及車(chē)輛損壞的交通事故。
該事故經(jīng)西華縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查處理認(rèn)定：被告毛某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)出道路，未讓道路內(nèi)正常行駛的車(chē)輛優(yōu)先通行的違法行為，是導(dǎo)致此事故的主要原因，承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任；被告張某因駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上臨時(shí)停車(chē)妨礙其他車(chē)輛通行的違法行為，與本起事故發(fā)生存在因果關(guān)系，是導(dǎo)致此事故的次要原因；原告趙某違法行駛承擔(dān)本次事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，趙某被送到醫(yī)院治療，因張某的案涉車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，趙某將被告毛某、張某和保險(xiǎn)公司一并訴至西華縣人民法院，索賠各項(xiàng)損失42000元。
西華縣人民法院審理認(rèn)為：張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第56條之規(guī)定，張某承擔(dān)該道路交通事故的次要責(zé)任，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任的答辯意見(jiàn)不成立。
根據(jù)《民法典》第1165條、第1213條之規(guī)定，法院依法判決：被告保險(xiǎn)公司賠償原告趙某各項(xiàng)損失共計(jì)41457.47元。
法官提醒廣大車(chē)友，駕駛員應(yīng)自覺(jué)遵守停車(chē)規(guī)定，車(chē)輛亂停亂放是不文明交通行為，不僅影響市容市貌、造成交通堵塞，而且給大家出行帶來(lái)諸多安全隱患，極易引發(fā)道路交通事故，應(yīng)依法規(guī)范停車(chē)，拒絕亂停亂放，做文明停車(chē)的參與者。
