2023年08月28日
□通訊員 張振峰
幾年前，周口市民代某（男）在鹿邑縣農(nóng)商銀行辦理了80萬(wàn)元貸款，貸款期限兩年，以房產(chǎn)作抵押擔(dān)保。代某逾期未償還貸款，鹿邑縣人民法院判決代某償還貸款及利息，代某未履行判決義務(wù)。后來(lái)，該抵押房產(chǎn)被拆遷，代某獲得房屋拆遷補(bǔ)償款666萬(wàn)元，還了該行20萬(wàn)元。
鹿邑縣農(nóng)商銀行申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，法院向代某發(fā)出報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等文書(shū)，要求其對(duì)前一年財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行報(bào)告。代某填報(bào)財(cái)產(chǎn)狀況時(shí)，對(duì)其資產(chǎn)及變動(dòng)情況均報(bào)告為“無(wú)”，也未如實(shí)報(bào)告獲得拆遷補(bǔ)償款的事實(shí)。檢察機(jī)關(guān)以代某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪提起公訴。
法院認(rèn)為，被告人代某在有履行能力的情況下，本應(yīng)積極履行判決義務(wù)，但虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況，拒不履行法院判決，經(jīng)拘留后仍不執(zhí)行，侵犯了司法權(quán)威，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。被告人代某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行是自首，可從輕或減輕處罰，當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰可從寬處理。被告人代某對(duì)判決確定的義務(wù)應(yīng)繼續(xù)履行。
法院遂依據(jù)《刑法》第313條第一款“對(duì)人民法院的判決、裁定，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金”等規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處被告人代某有期徒刑1年。
