(記者 趙瑞希)美的空調(diào)能效糾紛案有了新進(jìn)展：最近深圳消費(fèi)者鄧浩向龍崗區(qū)法院提起訴訟，狀告美的在國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施一年后，仍然生產(chǎn)銷(xiāo)售5級(jí)能效空調(diào)，要求賠償。27日，深圳市龍崗區(qū)法院開(kāi)庭審理了此案。庭上，雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)集中在該空調(diào)究竟適用于哪個(gè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。
原告訴狀顯示，今年8月，他在深圳市富佳百貨有限公司一店面選購(gòu)空調(diào)，銷(xiāo)售人員向他推薦了一款型號(hào)為“LF7.2W／LY－GA(5)”的美的空調(diào)，價(jià)格為4600元。購(gòu)買(mǎi)后，他了解到這款5級(jí)能效空調(diào)不符合國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)要求，并且生產(chǎn)日期為2011年3月，屬于國(guó)家空調(diào)能效新規(guī)發(fā)布1年后違規(guī)生產(chǎn)銷(xiāo)售的不合格產(chǎn)品。
據(jù)悉，為推進(jìn)節(jié)能減排，2010年6月，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)出臺(tái)的空調(diào)能效新規(guī)正式實(shí)施。這份名為《房間空氣調(diào)節(jié)器能效限定值及能效等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，房間空調(diào)器產(chǎn)品按照能效比大小劃分為三個(gè)等級(jí)，其中1級(jí)表示能效最高。
原告認(rèn)為，美的公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售國(guó)家明令淘汰退市的低能效空調(diào)，實(shí)屬對(duì)消費(fèi)者的欺詐。因此，他要求美的退還空調(diào)購(gòu)機(jī)款，并增加一倍的賠償，共計(jì)支付9200元；同時(shí)要求判令美的公司停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售不合格產(chǎn)品。
在當(dāng)天的庭審現(xiàn)場(chǎng)，美的公司辯護(hù)律師表示，原告購(gòu)買(mǎi)的單元式空調(diào)符合《單元式空氣調(diào)節(jié)機(jī)能效限定值及能源效率等級(jí)》這一標(biāo)準(zhǔn)。因此，原告在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)適用性上，存在張冠李戴的問(wèn)題。
原告律師表示，國(guó)家在提高能效標(biāo)準(zhǔn)的情況下，對(duì)節(jié)能企業(yè)發(fā)放節(jié)能補(bǔ)貼。美的作為空調(diào)行業(yè)的知名企業(yè)，申請(qǐng)領(lǐng)取了該補(bǔ)貼，卻選擇執(zhí)行低標(biāo)準(zhǔn)。并且在消費(fèi)者不具備專(zhuān)業(yè)分辨能力的情況下，在家用空調(diào)銷(xiāo)售渠道上銷(xiāo)售這種高耗能的產(chǎn)品，并且未告知消費(fèi)者其中的重大區(qū)別，不僅有誘導(dǎo)消費(fèi)和欺詐嫌疑，也是在鉆法律法規(guī)空子。
整個(gè)庭審，雙方的辯論焦點(diǎn)都集中于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)適用性。法官詢問(wèn)雙方是否有和解意愿時(shí)，美的公司辯護(hù)律師說(shuō)：“原告是在無(wú)理取鬧，我公司不接受和解。”
深圳市泛珠三角創(chuàng)新技術(shù)發(fā)展研究院院長(zhǎng)鄧耀慶認(rèn)為，此案提示有關(guān)部門(mén)應(yīng)進(jìn)一步明確各類(lèi)空調(diào)適用的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)整個(gè)空調(diào)行業(yè)進(jìn)行全面督查，促使行業(yè)規(guī)范化、切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者利益，從而避免出現(xiàn)類(lèi)似的生產(chǎn)廠家與消費(fèi)者之間分歧。
